閱讀數(shù):981次 發(fā)表時(shí)間:2022-12-12 15:54:20 商標(biāo)侵權(quán)
在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中,常見的侵權(quán)主體多為抄襲、模仿或假冒他人商標(biāo)的侵權(quán)人,而銷售正品的銷售商似乎并不多近。如果銷售商將品牌方的商標(biāo)使用在店鋪招牌上,是否會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)呢?今年以來,部分煙酒商鋪被五糧液公司及茅臺(tái)公司以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為由告上法庭。那么到底是怎么一回事呢?五糧液公司及茅臺(tái)公司控告的假煙酒商鋪未經(jīng)其允許,在店鋪招牌上突出使用五糧液,茅臺(tái)商標(biāo)。兩家公司均認(rèn)為,侵權(quán)人的行為不僅誤導(dǎo)了相關(guān)公眾,直接損害其合法權(quán)益,還侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
侵權(quán)方認(rèn)為自己售賣的是真五糧液和真茅臺(tái),就可以在店鋪招牌上使用五糧液、茅臺(tái)等相關(guān)自營,以起到廣告效應(yīng)、招攬顧客,但其實(shí)并不難,侵權(quán)人未經(jīng)許可或擅自在店鋪。招牌上突出使用五糧液、茅臺(tái)注冊(cè)商標(biāo)的行為,屬于對(duì)商標(biāo)的廣告宣傳,易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其是茅臺(tái)、五糧液開設(shè)的直營店或特許經(jīng)銷商,而不是普通商品的經(jīng)銷商,不能被認(rèn)定為對(duì)商標(biāo)的合理使用,因此侵害了他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。到底哪些行為屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)呢?依據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第48條,第57條的相關(guān)規(guī)定,上述行為均構(gòu)成侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)。
以上是由順升為您帶來的 的"將品牌方的商標(biāo)作為店鋪門]頭展示侵權(quán)嗎?"的文章,希望這篇文章對(duì)你在知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用過程中有所幫助。如果您有什么不明白的地方,請(qǐng)聯(lián)系我們!